這是Herr Deng桑的教學blog，主要處理作業與班導事務，另外還有數位小品。
不安全，因為wep的加密機制似乎已遭人破解，所以才會以多組密碼來做為「輪替」功能，以提供用戶端及伺服器間的安全加密機制。
不安全對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。出處：http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
WEP是較舊型的網路安全性方法。WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。來源:http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全 因為它的安全技術源自於名為RC4的RSA數據加密技術，是無線局域網WLAN的必要的安全防護層。目前常見的是64位WEP加密和128位WEP加密。 隨著無線安全的一度升級，WEP加密已經出現了100%破解的方法，通過抓包注入，獲取足夠的數據包，即可徹底瓦解WEP機密，有黑客驗證，在短短5分鐘之內即可破解出10位數的WEP密碼。
不安全，WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」，共用金鑰驗證較不安全。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以用分析工具來判斷共用金鑰驗證，判斷出 WEP 加密金鑰後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
資管二丙B10133168 封明成我覺得不安全，還是有方法可以破解，網路上破解文也滿多的，破解完就可以用別人的LAN了，好像破解也不難，所以還是少用無線網路看重要的東西!
不安全，WEP為無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。http://www.techbang.com/posts/7722-adv-research-wireless-encryption-the-same-speed-iqmore(T客邦)
不安全，因為WEP有兩個一般常見的弱點，一、WEP並不是強制使用的，二、WEP沒有鑰匙管理協定，郤依賴在用戶間共用一個秘密鑰匙。而且，現在WEP加密有跟沒有一樣，只要使用BackTrack這套軟體，任何人都可以輕而易舉的破解使用WEP加密的密碼。參考資料：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86http://tw.myblog.yahoo.com/faqdiy-hawke/article?mid=41
不安全，WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全WEP雖然可以阻止窺探者進入無線網絡，但是它屬於較舊型的加密方式，容易被有心人在短時間內破解，因此我認為WEP並不安全。參考資料：http://blog.yam.com/dylanli/article/17084665
不安全。網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。參考資料：http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907
不安全因為以實際來破解家用型路由器加密的狀況來說，使用WEP加密機制，透過Pre-shared key方式加密的路由器，實測上約15分鐘就能破解。速度則取決於接取的封包數量，數量越多，破解的速度越快。
不安全WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。出處:http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全，現在網路上出現許多已經完整包好的軟體工具包，更有甚者，在網拍市場上，甚至可以找到直接做成硬體的破解密碼用路由器。
不安全因為按照目前的產業標準，WEP加密並非加密性很強的安全解決方案。WEP加密的弱點如下：1.潛在的惡意使用者可能透過無線網路擷取傳輸資料，並在很短時間內推斷出 WEP加密鎖鑰。2.潛在的惡意使用者可能使用中間人攻擊變更使用 WEP 加密進行加密的封包。所以選擇並使用 WEP 密碼可能是個挑戰，因為 WEP 是項較舊的安全性通訊協定，且非常容易破解。參考資料：http://docs.blackberry.com/de-de/admin/deliverables/26634/WEP_encryption_845297_11.jsp
不安全網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。出處: http://jay-fva.blogspot.tw/2010/03/blog-post_17.html
不安全WEP 加密協定有一些先天設計上的問題，這些問題可能導致在無線網路上傳輸的資料洩漏；但是選用較長的金鑰的確有助於資料的保密。出處:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=1402
不安全常見的是WEP有分128位元和64位元設定以後即使人家看到的你的AP也不一定能進入了像你說的那個情形找到就能上網應該就是沒有設定加密了真的要竊取你的資料的話並不是沒有可能的來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105062005164
不安全。無線網路擺脫了「有線」的束縛，可提供在校園內無拘無束的使用網路；但相對地，傳統有線網路要竊取傳輸資料，必需要去連接實際線路或設備才能監聴，而無線網路卻只要經開放的空中電波，幾乎無法控制其實體存取，輕易地就可以竊取傳輸資料，帶來了更多安全的威脅。
資管四丙 B9933137 黃宇儂不安全無線網路比較容易受到攻擊，因為任何人都可以嘗試去入侵無線網路的訊號。許多網路提供有線等效加密（WEP）防護系統，但它其實也相當容易受到攻擊。雖然WEP能夠擋掉一些入侵者，但許多公司基於安全性考量，仍堅持使用有線網路直到問題改善為止。另一種無線網路防護系統為WPA（Wi-Fi Protected Access）。WPA提供了比WEP更安全的無線網路環境，而這道防火牆可以幫助易受入侵的無線網路修補漏洞。參考資料：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
不安全早在802.11標準制定之初，IEEE便採用了WEP提供加密，保護基地臺不被任意盜連，不過，由於WEP本身存有漏洞，很容易透過收集封包，以反向運算的方式破解，到了現在，甚至沒有任何相關資訊專業知識的人，也能輕易破解。
不安全。其實許多WEP系統要求鑰匙要為十六進位格式，很多用戶為了方便記憶，而採取較為簡單的重複單字。這樣很容易就被猜出來。出處：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
共用金鑰驗證：對大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證與靜態 WEP 加密金鑰相同。擷取到共用金鑰的惡意使用者，可以使用分析工具判斷另一金鑰。http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全WEP是一種在接入點和客戶端之間以“RC4”方式對分組資訊進行加密的技術，口令很容易被破解。來源:http://hl.no-ip.org/learning/wireless.html
不安全因為現在已經有很多人做出可以破解的程式像WinAirCrackPack工具包是一款無線局域網掃描和密鑰破解工具，主要包括airodump和aircrack等工具。它可以監視無線網路中傳輸的資料，收集資料包，並能計算出WEP/WPA密鑰。出處：http://blog.xuite.net/sony.yap/hon8230/19625096-%E7%84%A1%E7%B7%9A%E7%B6%B2%E8%B7%AF+WinAirCrackPack%E7%A0%B4%E8%A7%A3WEP+WPA
不安全他不像實體網路只是單純的一個線路，而是一個廣泛的範圍，所以有可能在無線基地台的一定範圍內都有可能會接收到，所以資料被竊取不難
不安全隨著電腦安全軟件普及，路由器成為黑客新的攻擊目標。國家信息安全漏洞共享平臺于今年5月通報了某廠商多款路由器存在安全漏洞的情況，黑客能夠通過漏洞控制路由器，監控用戶電腦、手機、Pad等所有設備的上網行為，伺機竊取網銀和網購賬號密碼，甚至挾持用戶訪問釣魚網站。360安全專家石曉虹博士指出，家用路由器普遍存在四大安全隱患，包括：大多數用戶沒有修改路由器默認密碼的意識；採用低等級加密(WEP)，WiFi密碼容易被破解蹭網；使用默認的路由器管理IP地址；路由器固件存在漏洞，用戶不知如何修復。這些問題導致絕大多數家用路由器能夠被黑客輕易入侵。出處 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2013-07/23/c_125052349.htm
不安全網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。
不安全 因為WEP是靜態密鑰而非動態密鑰,很容易被破解http://blog.yam.com/dylanli/article/17084665
不安全WEP早就遭人找到破解方法，甚至只要短短的時間就能破解，WPA相對安全許多
它不安全，因為世界上沒有任何一種特別安全，它是無線可以從路遊器入侵封包越多破解愈快，最快約15分鐘就能破解取得資訊。
不安全。鑰匙長度不是 WEP 安全性的主要因素，破解較長的鑰匙需要攔截較多的封包，但是有某些主動式的攻擊可以激發所需的流量。WEP 還有其他的弱點，包括 IV 雷同的可能性和變造的封包，這些用長一點的鑰匙根本沒有用。
B10133139林志鴻資管二丙不安全相對於傳統有線網路要竊取傳輸資料，必需要去連接實際線路或設備才能監聽，而無線網路卻只要經開放的空中電波，幾乎無法控制其實體存取，輕易地就可以竊取傳輸資料，帶來了更多網路安全的威脅。
不安全 wep的 破解難度不高在有心人士下很容易破解
不安全。WEP 近年受到不少網絡專家評擊，指其安全性欠佳，因而逐漸被 WPA 或 WPA2 等新加密方法取代。
B9933018詹學慶不安全因為WEP是一個防止對網絡上傳輸數據進行竊取的機制。WEP 近年受到不少網絡專家評擊，指其安全性欠佳，因而逐漸被 WPA 或 WPA2 等新加密方法取代。 來源http://www.e-zone.com.hk/tips.php?tipsid=1576
不安全WEP的核心算法是RC4，通過40-bit或104-bit長的密鑰對數據進行加密，然後進行無線傳輸。早在2001年，Scott Fluhrer、Itsik Mantin、Adi Shamir等人就發表了對RC4串流加密法的詳盡分析，此後黑客就能不同程度地破解WEP密鑰。2005年，Andreas Klein又進行了深入剖析，證明了RC4密鑰流之間的更多相關性。
不安全，WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。基於此理由，這個版本的 Windows 不支援使用 WEP 共用金鑰驗證來自動設定網路。
不安全，WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。基於此理由，這個版本的 Windows 不支援使用 WEP 共用金鑰驗證來自動設定網路。出處：http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
Wep不安全WEP 的加密問題，姑且不談其加密方式已被破解的問題，單單就金鑰的管理，金鑰設定的一致性就可以發現有相當的不方便，若要用於企業環境著實令人擔心。
不安全,有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），簡稱WEP，是個保護無線網路（Wi-Fi）資料安全的體制。因為無線網路是用無線電把訊息傳播出去，它特別容易被竊聽。資料來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/WEP
不安全，現在非專業的電腦使用者，只要有軟體都可以輕鬆破解WEP加密參考文獻:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=2
不安全WEP加密機制不安全，其實大家早就知道，不過過去多數的人還是抱持著一種想法，那就是能夠破解這樣的加密的人，一定是擁有一定資訊專業知識的使 用者，於是很多中、小型企業，會抱持著僥倖心態：「反正這樣的人不會想要來破解我們公司的AP。」得過且過，既有的WEP加密機制，透過Pre- shared key方式（事先設定好一組加密金鑰，所有人都共用）加密，反正用起來也沒甚麼問題。但是，現在這樣的心態可能必須改變，因為破解WEP加密機制，幾乎已 經不需要門檻。來源:http://jay-fva.blogspot.tw/2010/03/blog-post_17.html
不安全WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。出處 http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全，因為無線網路是用無線電把訊息傳播出去，它特別容易被竊聽。且WEP 不是強制使用的，使得許多設施根本就沒有啟動。WEP也不包含鑰匙管理協定，郤依賴在用戶間共用一個秘密鑰匙。
不安全WEP加密機制的問題，2001年就有研究者指出，只要收集到足夠的封包，就能解開密鑰。出處:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=7
不安全WEP使用的加密密鑰包括收發雙方預先確定的40位（或者104位）通用密鑰，和發送方為每個分組資訊所確定的24位、被稱為IV密鑰的加密密鑰。如果通過無線竊聽，收集到包含特定IV密鑰的分組資訊並對其進行解析，那麼就連秘密的通用密鑰都可能被計算出來。 出處:http://hl.no-ip.org/learning/wireless.html
不安全，WEP加密是存在固有缺陷的。由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。在 & T的研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
不安全WEP加密是存在固有缺陷的。由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。在 & T的研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
不安全破解WEP，現在已經不是專業人士才能做的事情，現在網路上還有一種可以破解這種密碼的路由器，而使用這種路由器的使用者，甚至可能連WEP是什麼都不懂，只是用手指輕鬆的按兩下，稍微等個15分鐘的破解時間，就能成功入侵使用WEP加密機制的無線網路。如果稍微擁有一點資訊知識，透過網路上整合好的工具包，或許還能更有效率。 實際上 我想 只要能有一個字典檔 以及可以做不斷試驗的程式，或許就能夠將其破解，除非是以不斷進行更換的方式，才有可能避開這種字典檔攻擊的方式。出處:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=2
不安全WEP加密由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。現今科技技術已成熟~防護變的輕易可破!~所以他非常的不安全出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
B10041032不安全雖然它可以暫時防止被破壞,但祇要別人收集到多一點程式.一直測試就可以破解掉了所以還是不安全 只是暫時而已
不安全，WEP為有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。
不安全 因為它的安全技術源自於名為RC4的RSA數據加密技術，是無線局域網WLAN的必要的安全防護層。目前常見的是64位WEP加密和128位WEP加密。隨著無線安全的一度升級，WEP加密已經出現了100%破解的方法，通過抓包注入，獲取足夠的數據包，即可徹底瓦解WEP機密，有黑客驗證，在短短5分鐘之內即可破解出10位數的WEP密碼。
不安全：因為wep的加密機制似乎已遭人破解，所以才會以多組密碼來做為「輪替」功能，以提供用戶端及伺服器間的安全加密機制。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
不安全對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
WEP是較舊型的網路安全性方法。WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
HTML 編輯器
不安全，因為wep的加密機制似乎已遭人破解，所以才會以多組密碼來做為「輪替」功能，以提供用戶端及伺服器間的安全加密機制。
回覆刪除不安全
回覆刪除對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
出處：http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
WEP是較舊型的網路安全性方法。
回覆刪除WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
來源:http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全 因為
回覆刪除它的安全技術源自於名為RC4的RSA數據加密技術，是無線局域網WLAN的必要的安全防護層。
目前常見的是64位WEP加密和128位WEP加密。
隨著無線安全的一度升級，WEP加密已經出現了100%破解的方法，通過抓包注入，獲取足夠的數據包，即可徹底瓦解WEP機密，有黑客驗證，在短短5分鐘之內即可破解出10位數的WEP密碼。
不安全，WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」，共用金鑰驗證較不安全。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以用分析工具來判斷共用金鑰驗證，判斷出 WEP 加密金鑰後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
回覆刪除資管二丙B10133168 封明成
回覆刪除我覺得不安全，還是有方法可以破解，
網路上破解文也滿多的，破解完就可以用別人的LAN了，好像破解也不難，所以還是少用無線網路看重要的東西!
不安全，WEP為無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。
回覆刪除http://www.techbang.com/posts/7722-adv-research-wireless-encryption-the-same-speed-iqmore(T客邦)
不安全，因為WEP有兩個一般常見的弱點，一、WEP並不是強制使用的，二、WEP沒有鑰匙管理協定，郤依賴在用戶間共用一個秘密鑰匙。
回覆刪除而且，現在WEP加密有跟沒有一樣，只要使用BackTrack這套軟體，任何人都可以輕而易舉的破解使用WEP加密的密碼。
參考資料：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
http://tw.myblog.yahoo.com/faqdiy-hawke/article?mid=41
不安全，WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
回覆刪除http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全
回覆刪除WEP雖然可以阻止窺探者進入無線網絡，但是它屬於較舊型的加密方式，容易被有心人在短時間內破解，因此我認為WEP並不安全。
參考資料：http://blog.yam.com/dylanli/article/17084665
不安全。網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。
回覆刪除參考資料：http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907
不安全
回覆刪除因為以實際來破解家用型路由器加密的狀況來說，使用WEP加密機制，透過Pre-shared key方式加密的路由器，實測上約15分鐘就能破解。速度則取決於接取的封包數量，數量越多，破解的速度越快。
不安全
回覆刪除WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
出處:http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全，現在網路上出現許多已經完整包好的軟體工具包，更有甚者，在網拍市場上，甚至可以找到直接做成硬體的破解密碼用路由器。
回覆刪除不安全
回覆刪除因為按照目前的產業標準，WEP加密並非加密性很強的安全解決方案。WEP加密的弱點如下：
1.潛在的惡意使用者可能透過無線網路擷取傳輸資料，並在很短時間內推斷出 WEP加密鎖鑰。
2.潛在的惡意使用者可能使用中間人攻擊變更使用 WEP 加密進行加密的封包。
所以選擇並使用 WEP 密碼可能是個挑戰，因為 WEP 是項較舊的安全性通訊協定，且非常容易破解。
參考資料：
http://docs.blackberry.com/de-de/admin/deliverables/26634/WEP_encryption_845297_11.jsp
不安全
回覆刪除網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。
出處: http://jay-fva.blogspot.tw/2010/03/blog-post_17.html
不安全
回覆刪除WEP 加密協定有一些先天設計上的問題，這些問題可能導致在無線網路上傳輸的資料洩漏；但是選用較長的金鑰的確有助於資料的保密。
出處:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=1402
不安全
回覆刪除常見的是WEP有分128位元和64位元
設定以後即使人家看到的你的AP也不一定能進入了
像你說的那個情形找到就能上網應該就是沒有設定加密了
真的要竊取你的資料的話並不是沒有可能的
來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105062005164
不安全。
回覆刪除無線網路擺脫了「有線」的束縛，可提供在校園內無拘無束的使用網路；但相對地，傳統有線網路要竊取傳輸資料，必需要去連接實際線路或設備才能監聴，而無線網路卻只要經開放的空中電波，幾乎無法控制其實體存取，輕易地就可以竊取傳輸資料，帶來了更多安全的威脅。
資管四丙 B9933137 黃宇儂
回覆刪除不安全
無線網路比較容易受到攻擊，因為任何人都可以嘗試去入侵無線網路的訊號。許多網路提供有線等效加密（WEP）防護系統，但它其實也相當容易受到攻擊。雖然WEP能夠擋掉一些入侵者，但許多公司基於安全性考量，仍堅持使用有線網路直到問題改善為止。另一種無線網路防護系統為WPA（Wi-Fi Protected Access）。WPA提供了比WEP更安全的無線網路環境，而這道防火牆可以幫助易受入侵的無線網路修補漏洞。
參考資料：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
不安全
回覆刪除早在802.11標準制定之初，IEEE便採用了WEP提供加密，保護基地臺不被任意盜連，不過，由於WEP本身存有漏洞，很容易透過收集封包，以反向運算的方式破解，到了現在，甚至沒有任何相關資訊專業知識的人，也能輕易破解。
不安全。
回覆刪除其實許多WEP系統要求鑰匙要為十六進位格式，很多用戶為了方便記憶，而採取較為簡單的重複單字。這樣很容易就被猜出來。
出處：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
共用金鑰驗證：對大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證與靜態 WEP 加密金鑰相同。擷取到共用金鑰的惡意使用者，可以使用分析工具判斷另一金鑰。
回覆刪除http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全
回覆刪除WEP是一種在接入點和客戶端之間以“RC4”方式對分組資訊進行加密的技術，口令很容易被破解。
來源:http://hl.no-ip.org/learning/wireless.html
不安全
回覆刪除因為現在已經有很多人做出可以破解的程式
像WinAirCrackPack工具包是一款無線局域網掃描和密鑰破解工具，主要包括airodump和aircrack等工具。它可以監視無線網路中傳輸的資料，收集資料包，並能計算出WEP/WPA密鑰。
出處：http://blog.xuite.net/sony.yap/hon8230/19625096-%E7%84%A1%E7%B7%9A%E7%B6%B2%E8%B7%AF+WinAirCrackPack%E7%A0%B4%E8%A7%A3WEP+WPA
不安全
回覆刪除他不像實體網路只是單純的一個線路，而是一個廣泛的範圍，所以有可能在無線基地台的一定範圍內都有可能會接收到，所以資料被竊取不難
不安全
回覆刪除隨著電腦安全軟件普及，路由器成為黑客新的攻擊目標。國家信息安全漏洞共享平臺于今年5月通報了某廠商多款路由器存在安全漏洞的情況，黑客能夠通過漏洞控制路由器，監控用戶電腦、手機、Pad等所有設備的上網行為，伺機竊取網銀和網購賬號密碼，甚至挾持用戶訪問釣魚網站。
360安全專家石曉虹博士指出，家用路由器普遍存在四大安全隱患，包括：大多數用戶沒有修改路由器默認密碼的意識；採用低等級加密(WEP)，WiFi密碼容易被破解蹭網；使用默認的路由器管理IP地址；路由器固件存在漏洞，用戶不知如何修復。這些問題導致絕大多數家用路由器能夠被黑客輕易入侵。
出處 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2013-07/23/c_125052349.htm
不安全
回覆刪除網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。
不安全
回覆刪除因為WEP是靜態密鑰而非動態密鑰,很容易被破解
http://blog.yam.com/dylanli/article/17084665
不安全
回覆刪除WEP早就遭人找到破解方法，甚至只要短短的時間就能破解，WPA相對安全許多
它不安全，因為世界上沒有任何一種特別安全，
回覆刪除它是無線可以從路遊器入侵封包越多破解愈快，
最快約15分鐘就能破解取得資訊。
不安全。鑰匙長度不是 WEP 安全性的主要因素，破解較長的鑰匙需要攔截較多的封包，但是有某些主動式的攻擊可以激發所需的流量。WEP 還有其他的弱點，包括 IV 雷同的可能性和變造的封包，這些用長一點的鑰匙根本沒有用。
回覆刪除B10133139
回覆刪除林志鴻
資管二丙
不安全
相對於傳統有線網路要竊取傳輸資料，必需要去連接實際線路或設備才能監聽，而無線網路卻只要經開放的空中電波，幾乎無法控制其實體存取，輕易地就可以竊取傳輸資料，帶來了更多網路安全的威脅。
不安全 wep的 破解難度不高在有心人士下很容易破解
回覆刪除不安全。
回覆刪除WEP 近年受到不少網絡專家評擊，指其安全性欠佳，因而逐漸被 WPA 或 WPA2 等新加密方法取代。
B9933018詹學慶
回覆刪除不安全
因為WEP是一個防止對網絡上傳輸數據進行竊取的機制。WEP 近年受到不少網絡專家評擊，指其安全性欠佳，因而逐漸被 WPA 或 WPA2 等新加密方法取代。
來源http://www.e-zone.com.hk/tips.php?tipsid=1576
不安全
回覆刪除WEP的核心算法是RC4，通過40-bit或104-bit長的密鑰對數據進行加密，然後進行無線傳輸。早在2001年，Scott Fluhrer、Itsik Mantin、Adi Shamir等人就發表了對RC4串流加密法的詳盡分析，此後黑客就能不同程度地破解WEP密鑰。2005年，Andreas Klein又進行了深入剖析，證明了RC4密鑰流之間的更多相關性。
不安全，WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
回覆刪除WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。基於此理由，這個版本的 Windows 不支援使用 WEP 共用金鑰驗證來自動設定網路。
不安全，WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
回覆刪除WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。基於此理由，這個版本的 Windows 不支援使用 WEP 共用金鑰驗證來自動設定網路。
出處：http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
Wep不安全
回覆刪除WEP 的加密問題，姑且不談其加密方式已被破解的問題，單單就金鑰的管理，金鑰設定的一致性就可以發現有相當的不方便，若要用於企業環境著實令人擔心。
不安全,
回覆刪除有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），簡稱WEP，是個保護無線網路（Wi-Fi）資料安全的體制。因為無線網路是用無線電把訊息傳播出去，它特別容易被竊聽。
資料來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/WEP
不安全，現在非專業的電腦使用者，只要有軟體都可以輕鬆破解WEP加密
回覆刪除參考文獻:
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=2
不安全
回覆刪除WEP加密機制不安全，其實大家早就知道，不過過去多數的人還是抱持著一種想法，那就是能夠破解這樣的加密的人，一定是擁有一定資訊專業知識的使 用者，於是很多中、小型企業，會抱持著僥倖心態：「反正這樣的人不會想要來破解我們公司的AP。」得過且過，既有的WEP加密機制，透過Pre- shared key方式（事先設定好一組加密金鑰，所有人都共用）加密，反正用起來也沒甚麼問題。但是，現在這樣的心態可能必須改變，因為破解WEP加密機制，幾乎已 經不需要門檻。
來源:http://jay-fva.blogspot.tw/2010/03/blog-post_17.html
不安全
回覆刪除WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
出處 http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全，因為無線網路是用無線電把訊息傳播出去，它特別容易被竊聽。且WEP 不是強制使用的，使得許多設施根本就沒有啟動。WEP也不包含鑰匙管理協定，郤依賴在用戶間共用一個秘密鑰匙。
回覆刪除不安全
回覆刪除WEP加密機制的問題，2001年就有研究者指出，只要收集到足夠的封包，就能解開密鑰。
出處:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=7
不安全
回覆刪除WEP使用的加密密鑰包括收發雙方預先確定的40位（或者104位）通用密鑰，和發送方為每個分組資訊所確定的24位、被稱為IV密鑰的加密密鑰。如果通過無線竊聽，收集到包含特定IV密鑰的分組資訊並對其進行解析，那麼就連秘密的通用密鑰都可能被計算出來。
出處:http://hl.no-ip.org/learning/wireless.html
不安全，
回覆刪除WEP加密是存在固有缺陷的。由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。在 & T的研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。
出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
不安全
回覆刪除WEP加密是存在固有缺陷的。由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。在 & T的研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。
出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
不安全
回覆刪除破解WEP，現在已經不是專業人士才能做的事情，現在網路上還有一種可以破解這種密碼的路由器，而使用這種路由器的使用者，甚至可能連WEP是什麼都不懂，只是用手指輕鬆的按兩下，稍微等個15分鐘的破解時間，就能成功入侵使用WEP加密機制的無線網路。如果稍微擁有一點資訊知識，透過網路上整合好的工具包，或許還能更有效率。
實際上 我想 只要能有一個字典檔 以及可以做不斷試驗的程式，或許就能夠將其破解，除非是以不斷進行更換的方式，才有可能避開這種字典檔攻擊的方式。
出處:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=2
不安全
回覆刪除WEP加密由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。
現今科技技術已成熟~防護變的輕易可破!~所以他非常的不安全
出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
B10041032
回覆刪除不安全
雖然它可以暫時防止被破壞,但祇要別人收集到多一點程式.一直測試就可以破解掉了
所以還是不安全 只是暫時而已
不安全，WEP為有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。
回覆刪除不安全，WEP為有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。
回覆刪除不安全 因為
回覆刪除它的安全技術源自於名為RC4的RSA數據加密技術，是無線局域網WLAN的必要的安全防護層。
目前常見的是64位WEP加密和128位WEP加密。
隨著無線安全的一度升級，WEP加密已經出現了100%破解的方法，通過抓包注入，獲取足夠的數據包，即可徹底瓦解WEP機密，有黑客驗證，在短短5分鐘之內即可破解出10位數的WEP密碼。
不安全：
回覆刪除因為wep的加密機制似乎已遭人破解，所以才會以多組密碼來做為「輪替」功能，以提供用戶端及伺服器間的安全加密機制。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
回覆刪除不安全
回覆刪除對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
WEP是較舊型的網路安全性方法。
回覆刪除WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
WEP是較舊型的網路安全性方法。
回覆刪除WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。