herrDeng網內搜尋
自訂搜尋
熱門文章
-
url="https://www.twse.com.tw/exchangeReport/STOCK_DAY?response=json&date=20220330&stockNo=2330"
-
教育部為提昇全民資安素養與電腦防護能力，本部於101年9月5日至11月5日舉辦「全民資安素養自我評量」活動，請在活動期間內踴躍上網檢測資訊安全素養認知程度，並有機會參與抽獎，詳情請參閱活動網站（網址： https://isafe.moe.edu.tw/event
-
python pandas對黃金、外匯匯率的爬蟲練習，並使用matplotlib.pyplot的函數plot, scatter做資料視覺化處理，採用numpy的統計函數，分析黃金價格波動與歐元走勢的關聯。
-
Python C C++ 2 pointer速解Leetcode 2337 Move Pieces to Obtain a String 多日Leetcode的問題都可用2-pointer法來解，今日2337. Move Pieces to Obtain a String也不例...
-
2 pointer Python C++解Leetcode 3163 String Compression III [codes on Leetcode] https://leetcode.com/problems/string-compression-iii/solution...
60 則留言:
不安全，因為wep的加密機制似乎已遭人破解，所以才會以多組密碼來做為「輪替」功能，以提供用戶端及伺服器間的安全加密機制。
不安全
對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
出處：http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
WEP是較舊型的網路安全性方法。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
來源:http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全 因為
它的安全技術源自於名為RC4的RSA數據加密技術，是無線局域網WLAN的必要的安全防護層。
目前常見的是64位WEP加密和128位WEP加密。
隨著無線安全的一度升級，WEP加密已經出現了100%破解的方法，通過抓包注入，獲取足夠的數據包，即可徹底瓦解WEP機密，有黑客驗證，在短短5分鐘之內即可破解出10位數的WEP密碼。
不安全，WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」，共用金鑰驗證較不安全。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以用分析工具來判斷共用金鑰驗證，判斷出 WEP 加密金鑰後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
資管二丙B10133168 封明成
我覺得不安全，還是有方法可以破解，
網路上破解文也滿多的，破解完就可以用別人的LAN了，好像破解也不難，所以還是少用無線網路看重要的東西!
不安全，WEP為無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。
http://www.techbang.com/posts/7722-adv-research-wireless-encryption-the-same-speed-iqmore(T客邦)
不安全，因為WEP有兩個一般常見的弱點，一、WEP並不是強制使用的，二、WEP沒有鑰匙管理協定，郤依賴在用戶間共用一個秘密鑰匙。
而且，現在WEP加密有跟沒有一樣，只要使用BackTrack這套軟體，任何人都可以輕而易舉的破解使用WEP加密的密碼。
參考資料：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
http://tw.myblog.yahoo.com/faqdiy-hawke/article?mid=41
不安全，WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
http://windows.microsoft.com/zh-tw/windows7/set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全
WEP雖然可以阻止窺探者進入無線網絡，但是它屬於較舊型的加密方式，容易被有心人在短時間內破解，因此我認為WEP並不安全。
參考資料：http://blog.yam.com/dylanli/article/17084665
不安全。網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。
參考資料：http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907
不安全
因為以實際來破解家用型路由器加密的狀況來說，使用WEP加密機制，透過Pre-shared key方式加密的路由器，實測上約15分鐘就能破解。速度則取決於接取的封包數量，數量越多，破解的速度越快。
不安全
WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
出處:http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全，現在網路上出現許多已經完整包好的軟體工具包，更有甚者，在網拍市場上，甚至可以找到直接做成硬體的破解密碼用路由器。
不安全
因為按照目前的產業標準，WEP加密並非加密性很強的安全解決方案。WEP加密的弱點如下：
1.潛在的惡意使用者可能透過無線網路擷取傳輸資料，並在很短時間內推斷出 WEP加密鎖鑰。
2.潛在的惡意使用者可能使用中間人攻擊變更使用 WEP 加密進行加密的封包。
所以選擇並使用 WEP 密碼可能是個挑戰，因為 WEP 是項較舊的安全性通訊協定，且非常容易破解。
參考資料：
http://docs.blackberry.com/de-de/admin/deliverables/26634/WEP_encryption_845297_11.jsp
不安全
網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。
出處: http://jay-fva.blogspot.tw/2010/03/blog-post_17.html
不安全
WEP 加密協定有一些先天設計上的問題，這些問題可能導致在無線網路上傳輸的資料洩漏；但是選用較長的金鑰的確有助於資料的保密。
出處:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=1402
不安全
常見的是WEP有分128位元和64位元
設定以後即使人家看到的你的AP也不一定能進入了
像你說的那個情形找到就能上網應該就是沒有設定加密了
真的要竊取你的資料的話並不是沒有可能的
來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105062005164
不安全。
無線網路擺脫了「有線」的束縛，可提供在校園內無拘無束的使用網路；但相對地，傳統有線網路要竊取傳輸資料，必需要去連接實際線路或設備才能監聴，而無線網路卻只要經開放的空中電波，幾乎無法控制其實體存取，輕易地就可以竊取傳輸資料，帶來了更多安全的威脅。
資管四丙 B9933137 黃宇儂
不安全
無線網路比較容易受到攻擊，因為任何人都可以嘗試去入侵無線網路的訊號。許多網路提供有線等效加密（WEP）防護系統，但它其實也相當容易受到攻擊。雖然WEP能夠擋掉一些入侵者，但許多公司基於安全性考量，仍堅持使用有線網路直到問題改善為止。另一種無線網路防護系統為WPA（Wi-Fi Protected Access）。WPA提供了比WEP更安全的無線網路環境，而這道防火牆可以幫助易受入侵的無線網路修補漏洞。
參考資料：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
不安全
早在802.11標準制定之初，IEEE便採用了WEP提供加密，保護基地臺不被任意盜連，不過，由於WEP本身存有漏洞，很容易透過收集封包，以反向運算的方式破解，到了現在，甚至沒有任何相關資訊專業知識的人，也能輕易破解。
不安全。
其實許多WEP系統要求鑰匙要為十六進位格式，很多用戶為了方便記憶，而採取較為簡單的重複單字。這樣很容易就被猜出來。
出處：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%B7%9A%E7%AD%89%E6%95%88%E5%8A%A0%E5%AF%86
共用金鑰驗證：對大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證與靜態 WEP 加密金鑰相同。擷取到共用金鑰的惡意使用者，可以使用分析工具判斷另一金鑰。
http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全
WEP是一種在接入點和客戶端之間以“RC4”方式對分組資訊進行加密的技術，口令很容易被破解。
來源:http://hl.no-ip.org/learning/wireless.html
不安全
因為現在已經有很多人做出可以破解的程式
像WinAirCrackPack工具包是一款無線局域網掃描和密鑰破解工具，主要包括airodump和aircrack等工具。它可以監視無線網路中傳輸的資料，收集資料包，並能計算出WEP/WPA密鑰。
出處：http://blog.xuite.net/sony.yap/hon8230/19625096-%E7%84%A1%E7%B7%9A%E7%B6%B2%E8%B7%AF+WinAirCrackPack%E7%A0%B4%E8%A7%A3WEP+WPA
不安全
他不像實體網路只是單純的一個線路，而是一個廣泛的範圍，所以有可能在無線基地台的一定範圍內都有可能會接收到，所以資料被竊取不難
不安全
隨著電腦安全軟件普及，路由器成為黑客新的攻擊目標。國家信息安全漏洞共享平臺于今年5月通報了某廠商多款路由器存在安全漏洞的情況，黑客能夠通過漏洞控制路由器，監控用戶電腦、手機、Pad等所有設備的上網行為，伺機竊取網銀和網購賬號密碼，甚至挾持用戶訪問釣魚網站。
360安全專家石曉虹博士指出，家用路由器普遍存在四大安全隱患，包括：大多數用戶沒有修改路由器默認密碼的意識；採用低等級加密(WEP)，WiFi密碼容易被破解蹭網；使用默認的路由器管理IP地址；路由器固件存在漏洞，用戶不知如何修復。這些問題導致絕大多數家用路由器能夠被黑客輕易入侵。
出處 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2013-07/23/c_125052349.htm
不安全
網路上已經有販賣破解WEP加密的無線路由器，任何人，就算他不懂得WEP到底是什麼，只要動動手指按幾下，就能夠破解WEP加密。而這樣的設備，竟然還提供字典檔，讓使用者能夠透過字典檔，以暴力的方式，不停實驗，進而突破WPA或WPA2的防護。
不安全
因為WEP是靜態密鑰而非動態密鑰,很容易被破解
http://blog.yam.com/dylanli/article/17084665
不安全
WEP早就遭人找到破解方法，甚至只要短短的時間就能破解，WPA相對安全許多
它不安全，因為世界上沒有任何一種特別安全，
它是無線可以從路遊器入侵封包越多破解愈快，
最快約15分鐘就能破解取得資訊。
不安全。鑰匙長度不是 WEP 安全性的主要因素，破解較長的鑰匙需要攔截較多的封包，但是有某些主動式的攻擊可以激發所需的流量。WEP 還有其他的弱點，包括 IV 雷同的可能性和變造的封包，這些用長一點的鑰匙根本沒有用。
B10133139
林志鴻
資管二丙
不安全
相對於傳統有線網路要竊取傳輸資料，必需要去連接實際線路或設備才能監聽，而無線網路卻只要經開放的空中電波，幾乎無法控制其實體存取，輕易地就可以竊取傳輸資料，帶來了更多網路安全的威脅。
不安全 wep的 破解難度不高在有心人士下很容易破解
不安全。
WEP 近年受到不少網絡專家評擊，指其安全性欠佳，因而逐漸被 WPA 或 WPA2 等新加密方法取代。
B9933018詹學慶
不安全
因為WEP是一個防止對網絡上傳輸數據進行竊取的機制。WEP 近年受到不少網絡專家評擊，指其安全性欠佳，因而逐漸被 WPA 或 WPA2 等新加密方法取代。
來源http://www.e-zone.com.hk/tips.php?tipsid=1576
不安全
WEP的核心算法是RC4，通過40-bit或104-bit長的密鑰對數據進行加密，然後進行無線傳輸。早在2001年，Scott Fluhrer、Itsik Mantin、Adi Shamir等人就發表了對RC4串流加密法的詳盡分析，此後黑客就能不同程度地破解WEP密鑰。2005年，Andreas Klein又進行了深入剖析，證明了RC4密鑰流之間的更多相關性。
不安全，WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。基於此理由，這個版本的 Windows 不支援使用 WEP 共用金鑰驗證來自動設定網路。
不安全，WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。基於此理由，這個版本的 Windows 不支援使用 WEP 共用金鑰驗證來自動設定網路。
出處：http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
Wep不安全
WEP 的加密問題，姑且不談其加密方式已被破解的問題，單單就金鑰的管理，金鑰設定的一致性就可以發現有相當的不方便，若要用於企業環境著實令人擔心。
不安全,
有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），簡稱WEP，是個保護無線網路（Wi-Fi）資料安全的體制。因為無線網路是用無線電把訊息傳播出去，它特別容易被竊聽。
資料來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/WEP
不安全，現在非專業的電腦使用者，只要有軟體都可以輕鬆破解WEP加密
參考文獻:
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=2
不安全
WEP加密機制不安全，其實大家早就知道，不過過去多數的人還是抱持著一種想法，那就是能夠破解這樣的加密的人，一定是擁有一定資訊專業知識的使 用者，於是很多中、小型企業，會抱持著僥倖心態：「反正這樣的人不會想要來破解我們公司的AP。」得過且過，既有的WEP加密機制，透過Pre- shared key方式（事先設定好一組加密金鑰，所有人都共用）加密，反正用起來也沒甚麼問題。但是，現在這樣的心態可能必須改變，因為破解WEP加密機制，幾乎已 經不需要門檻。
來源:http://jay-fva.blogspot.tw/2010/03/blog-post_17.html
不安全
WEP 是較舊型的網路安全性方法，依然可支援較舊的裝置，但我們不再建議使用。啟用 WEP 時，要設定網路安全性金鑰。此金鑰會將電腦透過網路傳送到另一台電腦的資訊加密。不過，WEP 相對來說較易於破解。
出處 http://windows.microsoft.com/zh-TW/windows7/Set-up-a-security-key-for-a-wireless-network
不安全，因為無線網路是用無線電把訊息傳播出去，它特別容易被竊聽。且WEP 不是強制使用的，使得許多設施根本就沒有啟動。WEP也不包含鑰匙管理協定，郤依賴在用戶間共用一個秘密鑰匙。
不安全
WEP加密機制的問題，2001年就有研究者指出，只要收集到足夠的封包，就能解開密鑰。
出處:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=7
不安全
WEP使用的加密密鑰包括收發雙方預先確定的40位（或者104位）通用密鑰，和發送方為每個分組資訊所確定的24位、被稱為IV密鑰的加密密鑰。如果通過無線竊聽，收集到包含特定IV密鑰的分組資訊並對其進行解析，那麼就連秘密的通用密鑰都可能被計算出來。
出處:http://hl.no-ip.org/learning/wireless.html
不安全，
WEP加密是存在固有缺陷的。由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。在 & T的研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。
出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
不安全
WEP加密是存在固有缺陷的。由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。在 & T的研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。
出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
不安全
破解WEP，現在已經不是專業人士才能做的事情，現在網路上還有一種可以破解這種密碼的路由器，而使用這種路由器的使用者，甚至可能連WEP是什麼都不懂，只是用手指輕鬆的按兩下，稍微等個15分鐘的破解時間，就能成功入侵使用WEP加密機制的無線網路。如果稍微擁有一點資訊知識，透過網路上整合好的工具包，或許還能更有效率。
實際上 我想 只要能有一個字典檔 以及可以做不斷試驗的程式，或許就能夠將其破解，除非是以不斷進行更換的方式，才有可能避開這種字典檔攻擊的方式。
出處:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59907&s=2
不安全
WEP加密由於它的金鑰固定、 初始向量僅為24位、 演算法強度並不算高、 於是有了安全性漏洞。研究員最先發佈了WEP的解密程式，此後人們開始對WEP產生質疑，並進一步地研究其漏洞。我，市面上已經出現了專門的破解WEP加密的程式其代表是WEPCrack和AirSnort。
現今科技技術已成熟~防護變的輕易可破!~所以他非常的不安全
出處：http://product.zdnet.com.cn/2007/0824/467417.shtml
B10041032
不安全
雖然它可以暫時防止被破壞,但祇要別人收集到多一點程式.一直測試就可以破解掉了
所以還是不安全 只是暫時而已
不安全，WEP為有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。
不安全，WEP為有線等效加密（Wired Equivalent Privacy），又稱無線加密協議（Wireless Encryption Protocol），屬於為早期採用的加密技術。但由於採用重覆的金鑰，因此只要有心人士花時間進行監聽封包，蒐集資訊後就能破解出來。
不安全 因為
它的安全技術源自於名為RC4的RSA數據加密技術，是無線局域網WLAN的必要的安全防護層。
目前常見的是64位WEP加密和128位WEP加密。
隨著無線安全的一度升級，WEP加密已經出現了100%破解的方法，通過抓包注入，獲取足夠的數據包，即可徹底瓦解WEP機密，有黑客驗證，在短短5分鐘之內即可破解出10位數的WEP密碼。
不安全：
因為wep的加密機制似乎已遭人破解，所以才會以多組密碼來做為「輪替」功能，以提供用戶端及伺服器間的安全加密機制。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
不安全
對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
WEP是較舊型的網路安全性方法。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
WEP是較舊型的網路安全性方法。
WEP 分為兩種：「開放系統驗證」和「共用金鑰驗證」。兩者都不是非常安全，但是共用金鑰驗證是這兩者中較不安全者。對於大部分的無線電腦和無線存取點而言，共用金鑰驗證金鑰與靜態 WEP 加密金鑰 (您用以保護網路安全的金鑰) 相同。擷取成功共用金鑰驗證訊息的惡意使用者，可以使用分析工具來判斷共用金鑰驗證金鑰，然後判斷靜態 WEP 加密金鑰。判斷出 WEP 加密金鑰之後，惡意使用者即具備您網路的完整存取權限。
張貼留言